La WWE s'intéresserait-elle (enfin) un peu plus au talent?

contrairement à ce qu'on aurait entendu, il se pourrait que Kaval n'ai pas été licencié par la WWE mais se serait séparé à la demande de Kaval lui même (un peu comme MVP) et Vince n'aurait pas dit non (ce qui reste toujours une connerie, il aurait pu refuser mais en même temps, un catcheur démotivé n'est jamais bon in ring au final ce serait une bonne décision de la part de Vince d'accepter de le libérer)

je pense si c'est cela ce serait à cause des bookers qui l'ont fait perdre tout le temps lui faisabt un loosing streak que je trouvais nul d'ailleurs qu'il l'ait ce loosing streak et aussi que c'est plus un technicien qu'un "entertainer"

je trouve que Daniel Bryan qui n'as pas gagné la NXT s'en sors vraiment bien, son règne de USA champion n'est pas en carton, il a eu le push qu'il fallait!!! Wade Barret s'en sors encore mieux puisqu'il est en constante push puisqu'il risque d'aller à Smackdown et devenir Face et risque de se battre contre The Undertaker à WM 27 mais il n'y a que Kaval qui était mal traité et je ne sais pas vraiment pourquoi maintenant il reste plus qu'à voir ce que réserve la WWE à Kaitlyn mais Kaval a eu raison de demander sa liberation, et c'est une connerie de la part des bookers de la WWE d'avoir traité Kaval comme cela, déjà que les storylines (à part celles de taker vs kane, kane vs edge et nexus vs Cena) ne sont pas génial génial alors si ils ne savent pas booker leurs talents....faut vraiment que Vince vire ces bookers car ce sont de bon à rien!!! en fait ce n'est pas la "Kidz era" qui pose problème ce sont l'équipe créatives de la WWE qui fait n'importe quoi!!!

Je suis assez d'accord, quand on voit les matchs que Danielson (entre autres) pouvait avoir à la ROH, on reste sur notre faim à chaque fin de match. Trop court, trop peu de moves... Donc du coup on regarde la ROH (se dépeupler de ses meilleurs lutteurs qui veulent tenter leur chance à la WWE ou à la TNA).